Discussion utilisateur:Pumpkin

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Nouveaux messages[modifier le code]

Bonjour. Merci pour vos ajouts. Cordialement. ClaudeLeDuigou 4 juin 2006 à 11:57 (CEST)[répondre]

Tout le plaisir était pour moi! --Pumpkin 4 juin 2006 à 18:55 (CEST)[répondre]


Test[modifier le code]

oui ca marche.

pas si bien que ça ;)

Bonjour, je vous écris au sujet de votre ajout sur Jay Jay Johanson. La page est très bien mais il manque quelquechose d'extraordinaire : l'exposition de Dominique Gonzales Foerster au Musée d'Art Moderne de Paris, ou on peut assister a un "spectacle" d'une durée de 9 minutes (dans une salle appelée le cosmodrome) de son et lumières absolument fabuleux... C'est fait en collaboration avec J. J. Johanson. C'est jusqu'au 5 mai! C'est donc d'actualité :)

Cordialement, Damien 10 avril 2007 à 12:14

Anciens messages[modifier le code]

hello[modifier le code]

--Woww 18 jan 2005 à 23:57 (CET)

Image venant d'un autre wiki...[modifier le code]

Normalement, il aurait suffi de mettre [[de:Image:nom de l'image|options]], mais la Wikipédia française interdit l'import direct d'images d'autres Wikis. Tu seras donc obligé de télécharger l'image directement dans commons ou dans fr. ©éréales Kille® | |☺ 28 jun 2005 à 19:40 (CEST)

Maté[modifier le code]

Oté pumpkin !

Ne serait-il pas judicieux de dissocier les articles Maté et Yerba maté? Le premier article pour la boisson, le second comme article botanique sur la plante. Cela résoudrait la question de ce qu'il faut décrire en premier dans l'article.

C'est déjà l'usage courant pour la plupart des produits alimentaires végétaux d'importance, comme café/caféier, thé/théier, avocat/avocatier, abricot/abricotier, pumpkin/pumpkinier et beaucoup d'autres.

Attention départ clavier, prêt partez!

Bien cordialement Channer 15 octobre 2005 à 10:02 (CEST)[répondre]

Test[modifier le code]

just pour voir.

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

Merci Teofilo 5 avril 2006 à 16:19 (CEST)[répondre]

Hello Bro.


Premier pas sur Wikipedia: un pas risible pour l'humanite mais pas tant que ca pour moi a cause de ces gentils petits filtres que les Chinois mettent sur Internet.

En esperant ne pas etre filtre...

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 23 mai 2006 à 04:58 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

  • De Rien était
    • un article en impasse
    • un article orphelin

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 1 juin 2006 à 04:45 (CEST)[répondre]

Pour répondre à ta question, je pense que le développement de résistances aux insecticides chez les moustiques ainsi qu'une redéfinition kantienne du concept de valeur sélective sont des articles qui mériteraient ta précieuse collaboration.

Je pense que tes faits d'armes te donne accès au panthéon de ces grands inconnus qui ont donné au mot loose ses lettres de noblesse.


sombrero2003 22 janvier 2006 à 22:11 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 9 août 2006 à 04:27 (CEST)[répondre]

Analyse du 7 août 2006[modifier le code]


Lumajang : Bonsoir, je trouve amusant de mettre un article sur cette ville perdue de l'est javanais :-) J'en ai profité pour faire quelques corrections de forme et ajouter une partie historique qui montre qu'au XIVe siècle déjà, les Javanais la considéraient comme un trou!Anda 20 août 2006 à 00:13 (CEST)[répondre]

Analyse du 29 janvier 2007[modifier le code]

Analyse du 27 mai 2007[modifier le code]

Re anonyme[modifier le code]

A oui, forcément ... Moi qui voulait faire le kéké ^^ Ico83 Bla ? 3 décembre 2006 à 20:05 (CET)[répondre]

Image:Treillis.jpg est une image sans source[modifier le code]

Image sans source Image:Treillis.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Treillis.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 19 janvier 2007 à 16:27 (CET)[répondre]

Image sans source Image:WellingtonPanorama2.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:WellingtonPanorama2.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Idem Image:Wellington parlement.jpg -P@d@w@ne 17 février 2008 à 20:03 (CET)[répondre]

L'article Parti du Reich Nordique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Parti du Reich Nordique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti du Reich Nordique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Iniți (discuter) 6 novembre 2015 à 15:16 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article Ginga Mundo est à prouver[modifier le code]

Bonjour Pumpkin,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Ginga Mundo (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 27 avril 2021 à 14:06 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Ginga Mundo »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ginga Mundo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ginga Mundo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2021 à 21:42 (CET)[répondre]